Setelah meledaknya reaktor
Pembangkit Listrik Nuklir di
Jepang, timbullah berbagai
kekhawatiran mengenai energi
tanpa batas ini. Selama ini,
tenaga nuklir memang masih
menimbulkan pro dan kontra
terkait ancaman radiasi yang
ditimbulkan kala nuklir ini
meledak dan bocor.
Kekhawatiran memang semakin
menjadi, setelah bahaya yang
muncul akibat bocornya PLTN di
Jepang, akibat gempa dan
tsunami.
Berikut ini adalah 4 mitos
mengenai energi nuklir, yang
sering berkembang di
masyarakat. Seperti okezone
kutip dari Washington Post.
1. Masalah terbesar dengan
energi nuklir adalah keamanan?
Keselamatan tentu masalah kritis,
seperti tragedi di Jepang yang
membuatnya semakin jelas. Tapi
selama bertahun-tahun,
tantangan terbesar untuk energi
nuklir berkelanjutan bukanlah
keselamatan, melainkan biaya.
Di Amerika Serikat,
pembangunan nuklir baru sudah
memperlambat bahkan sebelum
krisis parsial di Three Mile Island
pada tahun 1979.
Pembangkit
tenaga nuklir terakhir selesai
pada tahun1996, tapi
pembangunannya dimulai pada
1972.
Hari ini, tenaga nuklir masih jauh
lebih mahal daripada batu bara
atau listrik berbahan bakar gas,
terutama karena bahan nuklir
sangat mahal untuk
membangun. Diperkirakan biaya
bahan ini mencapai USD5 miliar.
Sebuah studi MIT tahun 2009
memperkirakan bahwa biaya
produksi energi nuklir (termasuk
konstruksi, pemeliharaan dan
bahan bakar) adalah sekitar 30
persen lebih tinggi dari batubara
atau gas.
Tentu saja, biaya dan keamanan
yang tidak berhubungan.
Kekhawatiran tentang
keselamatan yang ekstensif
menyebabkan proses
persetujuan peraturan dan
menambah ketidakpastian untuk
menanam perhitungan
pengembang.
2. Pembangkit listrik tenaga
nuklir menjadi senjata untuk
teroris
Sangat mudah untuk
mendapatkan ketakutan tentang
serangan teroris pada nuklir.
Setelah serangan 11 September,
sebuah industri rumahan muncul
menjasi sebuah ancaman,
dengan analis pernah
membayangkan cara-lebih
mengerikan dan kreatif yang
teroris bisa menyerang fasilitas
nuklir dan membebaskan
konsekuensi besar.
Tentu saja ada resiko yang nyata:
ahli nuklir Matthew Bunn dari
Harvard University telah
menunjukkan bahwa teroris
merencanakan serangan.
Tapi pada kenyataanya jauh lebih
sulit untuk menargetkan
pembangkit listrik tenaga nuklir
dari satu mungkin berpikir, dan
teroris akan mengalami kesulitan
besar mereplikasi dampak fisik.
Hal ini juga akan sulit bagi
mereka untuk menerobos kubah
beton dan hambatan lainnya
yang mengelilingi reaktor AS. Dan
meskipun serangan telah dicoba
di masa lalu, yang paling terkenal
oleh separatis Basque di Spanyol
pada tahun 1977, namun tidak
mengakibatkan kerusakan luas.
3. Tenaga nuklir adalah kunci
untuk kemandirian energi
Ketika orang berbicara tentang
kemandirian energi, mereka
berpikir tentang minyak, yang
kita kebanyakan digunakan
dalam kendaraan dan produksi
industri. Ketika mereka berbicara
tentang nuklir, meskipun, mereka
berpikir tentang listrik.
Lebih banyak tenaga nuklir
berarti batu bara kurang, gas
kurang alami, lebih sedikit daya
tenaga air dan energi angin
kurang. Tetapi jika kita mulai
meletakkan pembangkit listrik
tenaga nuklir di mobil kami dan
semifinal, lebih nuklir tidak akan
berarti sedikit minyak.
Ini tidak selalu terjadi: Selama
masa kejayaan dari tenaga nuklir,
awal 1970-an. minyak adalah
sumber listrik besar, dan tenaga
nuklir meningkatkan adalah cara
nyata untuk menekan minyak
keluar dari ekonomi. Sayangnya,
kita sudah mengganti hampir
semua minyak bumi di sektor
tenaga listrik, kesempatan untuk
mengganti minyak dengan
tenaga nuklir hilang.
4. Teknologi yang lebih baik
dapat membuat tenaga nuklir
yang aman
Teknologi dapat meningkatkan
keselamatan, tetapi akan selalu
ada resiko dengan tenaga nuklir.
Orang Jepang di tengah krisis
saat ini menggunakan teknologi
lama yang meningkatkan
kerentanan mereka.
Generasi reaktor akan
"didinginkan secara pasif," yang
berarti bahwa jika daya
cadangan gagal seperti yang
telah terjadi di Jepang,
kebocoran akan lebih mudah
dihindari.
Tapi apa yang terjadi di Jepang
mengingatkan kita bahwa
kerentanan tak terduga yang
tidak dapat dihindari dalam
setiap sistem yang sangat
kompleks. rekayasa hati-hati
dapat meminimalkan
kemungkinan bencana, tetapi
tidak dapat menghilangkannya.
Pihak berwenang perlu
memastikan bahwa mereka siap
untuk menghadapi kegagalan
terantisipasi bahkan saat mereka
bekerja untuk mencegah mereka.
